“Вообще, это беда параллельных текстов: дословный перевод – коряво, более литературный – не виден перевод отдельных слов.”

Я не согласен. Корявость – это беда именно дословного перевода, а перевод отдельных слов вряд ли и нужен – переводить ведь значит не слова подставлять (если бы это было так просто, переводчиков давно бы полностью заменили компьютеры). Перевод – это передача смысла, и далеко не всегда она делается постановкой слов. Как раз это и нужно понять изучающему иностранный язык.

Парадокс-то в том, что классный переводчик должен идеально вдалеть прежде всего своим родным языком, а не иностранным.

“Перевод – он как костыль”
Плохой перевод – да. Хороший перевод – это как рамка от картины, в том смысле что она сама по себе незаметна, но без нее картина – не картина. Признак качественности перевода – его незаметность: читатель не должен замечать, что перед ним перевод.

По поводу возможного сотрудничества – есть идеи, но это почтой.

Есть ли смысл в этих параллельных текстах? В основном посетители сайта смотрят перевод песен, и вряд ли они заинтересованы в изучении английского. Им просто интересно, о чем же там поют.

Сам параллельные тексты читал, но немного, и недолго. Ведь перевод – он как костыль.

Но пока ничего лучше не придумал, как помочь людям при изучении английского языка.
Ведь я не носитель и уровень владения английским у меня относительно низкий.
Просто я фанат английского.
И готов к любому сотрудничеству.

P.S. На сайте открылся форум, там будет удобнее обсуждать подобные вопросы.